Wstępna analiza siły działania tryptaminy z wysuszonych, homogenizowanych owocników grzybów z rodzaju Psilocybe
Wszystkie badane próbki stanowiły wysuszone owoce, które homogenizowano, a następnie 1 gram ekstrahowano w metanolu w ciepłej kąpieli sonicznej, ekstrakt filtrowano i poddawano analizie w wysokosprawnym chromatografie cieczowym Agilent 1100 (HPLC) z dołączonym detektorem zmiennej długości fali (VWD). Ekstrakty porównano z krzywymi wzorcowymi psilocybiny (PCB), psilocyny (PCN) i mieszaniny obu tych substancji w stosunku 1:1, uzyskanymi w tym samym badaniu. Zostało to później wykorzystane do obliczenia wartości siły działania próbki na podstawie suchej masy ekstraktu. Wykrycie obecności Harmanu i Harminy (jak podano w grafice) jest teoretyzowane na podstawie opublikowanych badań. Jest to zestaw trzech różnych badań, w których użyto tych samych partii wszystkich odczynników i produktów. Z wcześniej opublikowanych danych wynika, że najwyższa moc Psilocybiny w Psilocybe cubensis wynosiła wówczas 0,63% suchej masy (Stamets 1996); dlatego nasz system oceniania umieszcza tę substancję w zakresie A, a wszystkie inne w zakresie 0,20% (zakres D: 0,00-0,19%, zakres C: 0,20%-0,39, zakres B: 0,40-0,59, zakres A: 0,60-0,80), a wszystko, co sprawdzało się powyżej 0,80%, było uważane za superlatywy (zakres +S).
growkity psilocibe cubensis drpsy-eu
Próbki były bardzo zróżnicowane i obejmowały zarówno „uznane” odmiany, takie jak 'Golden Teacher’ i 'Burma’, jak i bardziej egzotyczne 'True Albino Golden Teacher’ i 'Star Gazer’. Niektóre próbki składały się z wielu mniejszych grzybów, inne były pojedynczymi dużymi owocnikami. Zakresy mocy były tak samo zróżnicowane. Na przykład zakresy mocy psylocybiny wahały się od niskiej, ale wykrywalnej (0,14%) aż do trzykrotnie wyższej od oczekiwanej (1,98%). Siła działania psylocybiny była zwykle obserwowana w ułamku (czego należało się spodziewać) w stosunku do psylocybiny, a zakresy wahały się od wartości poniżej granicy wykrywalności (0,00%) do prawie dwukrotności wartości oczekiwanej dla psylocybiny w jednym przypadku odstającym. Należy zauważyć, że ten wynik odstający był wielokrotnie próbkowany, aby upewnić się, że nie był to błąd.
growkity magicznych grzybów
Jest wiele elementów, na które warto zwrócić uwagę: od zmienności zaobserwowanej w różnych próbkach tych samych odmian pochodzących od tego samego hodowcy, poprzez próbki testujące znacznie powyżej oczekiwanych poziomów, aż po ukryte spostrzeżenia, takie jak rozmiar grzybów i siła działania. Ostatni punkt, ukryty i miejmy nadzieję, że zostanie udokumentowany później, polega na głębszej analizie wymiarów owocników. Próbki, które były tak małe jak przeciętny marmur, o średnicy około 35 mm (seria próbek CPAP) były prawdopodobnie jednymi z najsilniejszych testowanych próbek. Co więcej, wielokrotne testowanie obok siebie odmian „Burma” i „Hawaiian” ujawniło, że mają one różną siłę działania. Jeśli chodzi o zakresy mocy, które znacznie wykraczają poza oczekiwany zakres, może to być spowodowane wieloma okolicznościami. Jedną z możliwości jest wiek danych, które pochodzą sprzed 25 lat; od tego czasu kultywujący opanowali hodowlę tych organizmów, więc zwiększenie górnych zakresów mocy jest bardzo prawdopodobne. Innym wynikiem może być gęstość komórek, niektóre próbki, w których zaobserwowano te same ogólne proporcje, miały później inne właściwości po zmieleniu. Niektóre próbki były znacznie bardziej „gęste” i „włókniste” niż inne, podczas gdy inne miały barwę od indygo-niebieskiej do białej. Wszystkie te różnice wymagają dalszych badań i dokumentacji, aby lepiej zrozumieć i śledzić, jak te czynniki wpływają na siłę działania i dalszą uprawę.
Wyjaśnienie różnic między kapeluszami a trzonami
growkit magicznych grzybów drpsy
W trakcie badań dokonano również wstępnego porównania kapeluszy i trzonów. Oddzielnie zważono kapelusze, przecięte w miejscu połączenia z trzonem, a także całe owocostany (kapelusze i trzony). Po oddzieleniu, każdy z nich został indywidualnie zhomogenizowany, zważony do 1 g i poddany ekstrakcji, jak wspomniano wcześniej. Ekstrakty te zostały następnie przesłane do analizy i przetworzone tak jak pozostałe próbki. Dane wskazują na unikalne fakty, ale najważniejszym z nich jest brak spójności pomiędzy kapeluszami z różnych próbek, nawet Burma z dwóch różnych rzutów dała dwa zauważalnie różne zestawy wyników.
Na podstawie tych danych mogę powiedzieć, że jeśli podzielisz wszystkie owoce na stosy kapeluszy i trzonów i spożyjesz taką samą ilość każdego z nich, prawdopodobieństwo, że będziesz miał bardziej stonowane doznania z kapeluszy i mocniejsze z trzonów jest wysokie; jednak nie ma wystarczających dowodów, aby stwierdzić, że trzony są mocniejsze niż kapelusze. Wydaje się, że trzony mają najmniejszą zmienność w porównaniu z pozostałymi dwoma rodzajami próbek, ale zmienność ta jest nadal duża i wynosi około 50%. Należy zauważyć, że zmienność siły działania, chociaż występuje indywidualnie i wskazuje na to, że trzony są silniejsze, jest prawdopodobnie większa między poszczególnymi owocnikami niż między kapeluszami i trzonami tego samego owocnika. Więcej danych zwiększy naszą zdolność do odpowiedzi na to pytanie.
Należy zwrócić uwagę na niskie wartości siły działania (0,46%) w porównaniu do oczekiwanych 0,98% (Stamets 1996), co może być spowodowane brakiem obecności innych tryptamin w metodzie analizy, degradacją produktu lub nawet niedopracowaniem metody. Zdajemy sobie również sprawę, że nasza metoda może nie zapewniać najlepszego rozdzielenia tryptamin bardziej podobnych do psylo (tj. baeocystyny, norbaeocystyny, aeruginascyny itp.), a dalsze prace nad tymi standardowymi związkami są w toku. Na uwagę zasługują również różnice w dostarczanych grzybach; zróżnicowanie to, zauważalne nawet w obrębie odmian, może wskazywać na dużą zmienność zbiorów spowodowaną innymi, nieznanymi czynnikami. Trwają również prace nad głębszą analizą kapeluszy i trzonów grzybów z tej samej odmiany/różnych zbiorów, a także kapeluszy i trzonów grzybów różnych odmian. Mamy nadzieję, że uda nam się znaleźć odpowiedzi na wiele pytań.