Wstępna analiza siły działania tryptaminy z wysuszonych, homogenizowanych owocników grzybów z rodzaju Psilocybe

Wstępna analiza siły działania tryptaminy z wysuszonych, homogenizowanych owocników grzybów z rodzaju Psilocybe

Wszystkie badane próbki stanowiły wysuszone owoce, które homogenizowano, a następnie 1 gram ekstrahowano w metanolu w ciepłej kąpieli sonicznej, ekstrakt filtrowano i poddawano analizie w wysokosprawnym chromatografie cieczowym Agilent 1100 (HPLC) z dołączonym detektorem zmiennej długości fali (VWD). Ekstrakty porównano z krzywymi wzorcowymi psilocybiny (PCB), psilocyny (PCN) i mieszaniny obu tych substancji w stosunku 1:1, uzyskanymi w tym samym badaniu. Zostało to później wykorzystane do obliczenia wartości siły działania próbki na podstawie suchej masy ekstraktu. Wykrycie obecności Harmanu i Harminy (jak podano w grafice) jest teoretyzowane na podstawie opublikowanych badań. Jest to zestaw trzech różnych badań, w których użyto tych samych partii wszystkich odczynników i produktów. Z wcześniej opublikowanych danych wynika, że najwyższa moc Psilocybiny w Psilocybe cubensis wynosiła wówczas 0,63% suchej masy (Stamets 1996); dlatego nasz system oceniania umieszcza tę substancję w zakresie A, a wszystkie inne w zakresie 0,20% (zakres D: 0,00-0,19%, zakres C: 0,20%-0,39, zakres B: 0,40-0,59, zakres A: 0,60-0,80), a wszystko, co sprawdzało się powyżej 0,80%, było uważane za superlatywy (zakres +S). [caption id="attachment_1410" align="aligncenter" width="870"] growkity psilocibe cubensis drpsy-eu[/caption] Próbki były bardzo zróżnicowane i obejmowały zarówno "uznane" odmiany, takie jak 'Golden Teacher' i 'Burma', jak i bardziej egzotyczne 'True Albino Golden Teacher' i 'Star Gazer'. Niektóre próbki składały się z wielu mniejszych grzybów, inne były pojedynczymi dużymi owocnikami. Zakresy mocy były tak samo zróżnicowane. Na przykład zakresy mocy psylocybiny wahały się od niskiej, ale wykrywalnej (0,14%) aż do trzykrotnie wyższej od oczekiwanej (1,98%). Siła działania psylocybiny była zwykle obserwowana w ułamku (czego należało się spodziewać) w stosunku do psylocybiny, a zakresy wahały się od wartości poniżej granicy wykrywalności (0,00%) do prawie dwukrotności wartości oczekiwanej dla psylocybiny w jednym przypadku odstającym. Należy zauważyć, że ten wynik odstający był wielokrotnie próbkowany, aby upewnić się, że nie był to błąd. [caption id="attachment_1411" align="aligncenter" width="925"] growkity magicznych grzybów[/caption]   Jest wiele elementów, na które warto zwrócić uwagę: od zmienności zaobserwowanej w różnych próbkach tych samych odmian pochodzących od tego samego hodowcy, poprzez próbki testujące znacznie powyżej oczekiwanych poziomów, aż po ukryte spostrzeżenia, takie jak rozmiar grzybów i siła działania. Ostatni punkt, ukryty i miejmy nadzieję, że zostanie udokumentowany później, polega na głębszej analizie wymiarów owocników. Próbki, które były tak małe jak przeciętny marmur, o średnicy około 35 mm (seria próbek CPAP) były prawdopodobnie jednymi z najsilniejszych testowanych próbek. Co więcej, wielokrotne testowanie obok siebie odmian "Burma" i "Hawaiian" ujawniło, że mają one różną siłę działania. Jeśli chodzi o zakresy mocy, które znacznie wykraczają poza oczekiwany zakres, może to być spowodowane wieloma okolicznościami. Jedną z możliwości jest wiek danych, które pochodzą sprzed 25 lat; od tego czasu kultywujący opanowali hodowlę tych organizmów, więc zwiększenie górnych zakresów mocy jest bardzo prawdopodobne. Innym wynikiem może być gęstość komórek, niektóre próbki, w których zaobserwowano te same ogólne proporcje, miały później inne właściwości po zmieleniu. Niektóre próbki były znacznie bardziej "gęste" i "włókniste" niż inne, podczas gdy inne miały barwę od indygo-niebieskiej do białej. Wszystkie te różnice wymagają dalszych badań i dokumentacji, aby lepiej zrozumieć i śledzić, jak te czynniki wpływają na siłę działania i dalszą uprawę. Wyjaśnienie różnic między kapeluszami a trzonami [caption id="attachment_1412" align="aligncenter" width="615"] growkit magicznych grzybów drpsy[/caption] W trakcie badań dokonano również wstępnego porównania kapeluszy i trzonów. Oddzielnie zważono kapelusze, przecięte w miejscu połączenia z trzonem, a także całe owocostany (kapelusze i trzony). Po oddzieleniu, każdy z nich został indywidualnie zhomogenizowany, zważony do 1 g i poddany ekstrakcji, jak wspomniano wcześniej. Ekstrakty te zostały następnie przesłane do analizy i przetworzone tak jak pozostałe próbki. Dane wskazują na unikalne fakty, ale najważniejszym z nich jest brak spójności pomiędzy kapeluszami z różnych próbek, nawet Burma z dwóch różnych rzutów dała dwa zauważalnie różne zestawy wyników. Na podstawie tych danych mogę powiedzieć, że jeśli podzielisz wszystkie owoce na stosy kapeluszy i trzonów i spożyjesz taką samą ilość każdego z nich, prawdopodobieństwo, że będziesz miał bardziej stonowane doznania z kapeluszy i mocniejsze z trzonów jest wysokie; jednak nie ma wystarczających dowodów, aby stwierdzić, że trzony są mocniejsze niż kapelusze. Wydaje się, że trzony mają najmniejszą zmienność w porównaniu z pozostałymi dwoma rodzajami próbek, ale zmienność ta jest nadal duża i wynosi około 50%. Należy zauważyć, że zmienność siły działania, chociaż występuje indywidualnie i wskazuje na to, że trzony są silniejsze, jest prawdopodobnie większa między poszczególnymi owocnikami niż między kapeluszami i trzonami tego samego owocnika. Więcej danych zwiększy naszą zdolność do odpowiedzi na to pytanie. Należy zwrócić uwagę na niskie wartości siły działania  (0,46%) w porównaniu do oczekiwanych 0,98% (Stamets 1996), co może być spowodowane brakiem obecności innych tryptamin w metodzie analizy, degradacją produktu lub nawet niedopracowaniem metody. Zdajemy sobie również sprawę, że nasza metoda może nie zapewniać najlepszego rozdzielenia tryptamin bardziej podobnych do psylo (tj. baeocystyny, norbaeocystyny, aeruginascyny itp.), a dalsze prace nad tymi standardowymi związkami są w toku. Na uwagę zasługują również różnice w dostarczanych grzybach; zróżnicowanie to, zauważalne nawet w obrębie odmian, może wskazywać na dużą zmienność zbiorów spowodowaną innymi, nieznanymi czynnikami. Trwają również prace nad głębszą analizą kapeluszy i trzonów grzybów z tej samej odmiany/różnych zbiorów, a także kapeluszy i trzonów grzybów różnych odmian. Mamy nadzieję, że uda nam się znaleźć odpowiedzi na wiele pytań.